Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

О качестве российского оружия




Вверху - пистолет "Вектор" СР-1, в сравнении с ПМ

Подполковник "Буран"
: "СР-1 конечно, убивает, но, например, Glock 17 делает это, как минимум, регулярней, то есть с меньшим количеством отказов. Гораздо меньшим. Надёжней. И на него можно поставить фонарь с ЛЦУ и получить пистолет, готовый к применению 24 часа в сутки, а не только когда светло. На него можно установить глушитель, а для получившегося КОМПЛЕКСА есть пластиковые кобуры. И магазины на 33 патрона. И много чего ещё. И импульс отдачи при стрельбе из Glock 17 не является избыточным, как при стрельбе из «Вектора». А ещё Glock может стрелять под водой и после воды. И ресурс у Glock'a в ДЕСЯТКИ раз больше, чем у СР-1 даже М, который стоит 60 тысяч рублей, a Glock 17 - 15 тысяч рублей.




Пистолет Glock 17

И патроны 9x19 делают 5 российских заводов и их стоимость 5-6 рублей, а патроны 9x21 мм делают только в Климовске и об их стоимости не хочется даже думать.
И западные спецназовцы в большинстве своём предпочитают Glock. По нашим данным, во всех ведущих российских специальных подразделениях «Векторы» сданы на склады. Сотрудники хотят быть уверенными, что оружие их не подведёт, предпочитают СР-1 даже старые ПМ. Сотрудники ФСО сейчас тоже закупили Glock, несколько лет назад избавившись от «Векторов», которые с точностью швейцарских часов отказывали ровно после 3500 выстрелов. То есть, при настреле в 35 тысяч выстрелов на сотрудника в год (речь только о подразделениях СН, для любой армии мира этот объём - утопия), что норма для западных коллег, каждому бойцу надо 10 «Векторов» на сезон? «Глоки» легко «ходят» по 300 000 (ТРИСТА ТЫСЯЧ) выстрелов без ремонта. Далее легко посчитать «экономику». 64 победных локальных конфликта оставлю без комментариев."




Неполная разборка Glock-17


Историческая справка:


В начале 1990-х рукводство российской армии решило, что ПМ по своим характеристикам больше не устраивает военных. В связи с этим был объявлен конкурс под кодовым обозначением "Грач" на новую модель штатного пистолета. В конкурсе приняли участие Ижмех и ЦНИИТочмаш.
ЦНИИТочмаш представил разработку Петра Сердюкова и Игоря Беляева пистолет РГ055, впоследствии называвшийся "Гюрза", а после принятия на вооружение в 2003 г - СР-1 "Вектор".
УСМ: Двойного действия
Калибр 9x21 мм СП-10 и СП-11
Длина 195 мм
Вес 990 грамм без патронов; 1200 г с 18 патронами
Емкость магазина 18 патронов
Начальная скорость пули: 420 м/с




Пистолет Ярыгина, ПЯ

Разработку ижевского пистолета возглавил контруктор Владмири Ярыгин. Пистолет получил заводской индекс МР-443, а на войсковые испытания был выставлен под индексом 6П35 (как и его основной конкурент, РГ055). В 2003 г пистолет был принят на вооружение армии и всех силовых структур России.
УСМ: двойного действия
Калибр: 9х19мм (7Н21, 9мм Парабеллум)
Вес без патронов: 950 г
Длина: 198 мм
Длина ствола: 112 мм
Емкость магазина: 17 патронов




Пистолет ГШ-18

Еще один пистолет был создан в тульском КБ Приборостроении под руководством известных конструкторов авиапушек Василия Грязева и Аркадия Шипунова. Пистолет получил обозначение ГШ-18 (по числу патронов в обойме) и также был принят на вооружение. Правда, вопрос о его закупках повис в воздухе.
УСМ: только двойного действия
Калибр: 9х19мм парабеллум, 9х19мм ПБП и 7Н21.
Вес с пустым магазином: 580 г
Длина: 183 мм
Длина ствола: 103 мм
Емкость магазина: 18 патронов



Источник: оружейные журналы, Интернет

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

оружие пистолеты

 

Комментарии:

О чем пост? Какая проблема поднята? Что Вектор плохой пистолет? Ну, возможно. А ГШ-18 и ПЯ хорошие? Тоже возможно. Глок лучше всех? Не отрицаю. Но пост-то о чем?

Ответить


действительно про что пост????
или так лишь бы запостить????

Ответить

Пересвет

В последние месяцы, много постов с описанием характеристик оружия, к революции готовимся?

Ответить

Травматику с пневматикой запретили, народ естественным образом потянулся к огнестрельному оружию.

Ответить

Пересвет

А что огнестрел разрешили? А мужики то не знают! :)

Ответить

Agent Smith

Огнестрел и не запрещали. Хочешь купить ружье - получай разрешение и покупай.

Ответить

Ни травматику, ни пневматику никто не запрещал.
Так что ерунду вслух не пишем!

Ответить

Doll-Perian

Скорее последствия выступления Сердюкова:)

Ответить


Когда "Глок" испытывали, взяли 20 пистолетов с конвейера, разобрали, и из их деталей собрали пистолет. Стрелял безупречно

Ответить

putnik-ost

- А что АПС хороший ствол?
- Хороший. Мощность хорошая и автоматическим огнём можно стрелять. Ну если много стрелять, то пружина может сломаться. Надо запасную ставить. Но такое редко бывает.
- А что лучше ПМ, ТТ, АПС?
- АПС лучше?
- А новые?
- Новые гамно? Вот прислали ПЯ кажется, в нём 40!Пля деталющек! На командировке обязательно проепётся. Дебилы какие-то делали пистолет.

Ответить

То, что глок надежнее - какбы давно известно (правда слышал о 60 тысячах выстреоав, а не о 300 - для 300 надо менять основные части, как минимум ствол).
А сама буча - видать решили российскую оружейную промышленность вообще кинуть (сейчас делают хоть что-то, а после вообще ничего не будут) и закупаться у иностранцев (за откаты?!).

Ответить

Наша оружейная промышленность сама себе дискредитирует... Могу судить хотя бы по охотничьему оружию. Несоосность каналов стволов патроннику, поведенность при пайке (а то и вовсе плохая пайка ствольного блока, когда отпаивается планка на стволах), фаска на деталях, опилки в УСМ, "заготовка" вместо приклада и т.п. Это все уже считается нормой на новом охотничьем оружии. При этом, те же самые модели ружей, выпущенные до 80 годов прошлого века (например, ИЖ-27, или ТОЗ-34) радуют глаз ("дерево" сделано по-человечески) и душу надежностью и точной подгонкой механизмов...
На этом фоне импорт выглядит чрезвычайно привлекательно...
В общем, наша оружейка в полне может стать вторым автоВАЗом, как бы ни было не прискорбно за "русское оружие":(

Ответить

>> импорт выглядит чрезвычайно привлекательно...
Ага, как же! На боле-менее бюджетные, да и прочие импортные фирмы (стоегер, скажем) - запчастей не везут, ижмех свою вескую лапу в правительстве имеет. Вот пробили запрет иностранных травматиков - совершенно очевидно, чтобы свои "присосычи" впаривать.

Ответить

        Поводырь

Да уж...ГШ-18... Капец с ним я намаялся(((
У него допускается толко триста холостых спусков, а потом извольте сдавать на заемну агреатов и деталей...
Мне вот ПММ нравится.. Особенно если пристрелка не армейская а для милиции или Фсб..

Ответить

андрюха сиротка

весело))"не очень точный",но очень надежный калаш часть горожан готова менять на практически снайперские стволы зарубежья,но!как только появляется наш ненадежый(но,возможно,очень точный)пистолет,как много народа вспоминает про более безотказные и простые,опять же,забугорные образцы))
вывод-главное,чтоб не в России сделано было))(что отчасти верно,если коснуться нашего автопрома)

Ответить

Не знаю кто-как, но я АК ни на что не променяю, только разве на АК под 7.62 :-)

Ответить

За глок не скажу-не знаю,векторы-у фсб,тоже не знаю. ПЯ-удобен,точен,18 патронов. Минус-туго снаряжать магазин,быстро не пойдёт. Достаточно надежен. Апс-автоматический огонь-не ахти,но одиночным-на 150м. нормально. Надежен. Пмм-12 патронов,точнее пм,скорость пули 415м/с,максимум надежности. В умелых руках-достойная машинка,небольшой размер.

Ответить

Пусть мне скажет хоть один из "гороржан", что у нега ПМ(GVV) отказывал... Не поверю! У меня он ни разу не отказывл. Нив +30, ни в -30...
Пальцы примерзали к металлу, а он не отказывал.
У меня одноклассник в Эстонии живёт. Там короткоствольное оружие разрешено к приобретению. У него "Глок". Так он мечтает о ПМ. С одной оговоркой. До 1986-го года выпуска...
И ещё одно ПМ пристреливался на 100 метров. Для своего времени у него была паразительная кучность!!!

Ответить

в хороших руках и палка доброе оружие а сравнивать модели конечно можно . но спросите лучше у тех кто ими работал и работает . теоретики а то вы как депутаты не изучив толком сливаете тему

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.