Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Рынком нефти управляет не ОПЕК, а банковский картель

Статистика агентства Bloomberg, основанная на синтетическом показателе World Oil & Gas Index, показывает, что за первую неделю нового года 60 крупнейших нефтекомпаний мира на падении цен понесли потери в размере около 100 млрд. долларов. Royal Dutch Shell Plc, крупнейшая нефтяная компания Европы, потеряла 5,7% по индексу Bloomberg, а BG Group - 6,4%. Sinopec, крупнейшая нефтеперерабатывающая компания Азии, потеряла по индексу Bloomberg 7,6%, а PetroChina Co., вторая по величине нефтяная компания в мире, - 6,8%.

2



Оживленное обсуждение причин беспрецедентного падения цен на чёрное золото идёт давно. Все меньше остаётся тех, кто по старинке считает, что такое падение – результат «естественного» изменения конъюнктуры рынка. Мол, спрос на нефть стал всё больше отставать от его предложения, а отставание, в свою очередь, вызвано затуханием экономической активности в большинстве стран мира. Действительно, затухание наблюдается, но оно меняет соотношение спроса и предложения на величины в несколько процентных пунктов, тогда как падение цен измеряется уже разами.

Часто в качестве причины обвала цен на мировом рынке называют действия Саудовской Аравии. Действительно, она в одностороннем порядке (без согласований в рамках ОПЕК) увеличила добычу нефти, встав на путь нефтяного демпинга в попытке завоевать положение хозяина мирового рынка чёрного золота. Это может объяснить снижение мировых цен на несколько долларов за баррель, но ведь общая величина падения (если отсчитывать от максимума, достигнутого в 2008 году) составила около 100 долларов в расчете на баррель. А если отсчитывать от средней цены в 2014 году, равной почти 100 долларам (марка «брент»), то падение по отношению к началу 2016 года составляет без малого 70 долларов в расчете на баррель. Такие раскачки рынка под силу только всем основным нефтедобывающим странам (ОПЕК плюс Россия, плюс еще два-три государства).

3



Фактор ОПЕК, организации, которую называют нефтяным картелем, сегодня почти никто из серьезных экспертов не рассматривает как значимый. Естественно, возникает подозрение, что нефтяным рынком манипулируют. Один из традиционных методов манипулирования любым рынком – создание товарных запасов. Запасы чёрного золота под видом стратегических резервов формируют многие страны мира, в первую очередь США. Распродажи из товарных запасов могут понижать цены. Имели место распродажи и из резервов США, но эффект таких распродаж очень короткий, и отклонения цен при этом составляли не более нескольких долларов в расчете на баррель.

В последние дни 2015 года в СМИ появилась серия публикаций, объясняющих резкие колебания на рынке нефти действиями банковского картеля. Одной из первых стала статья американского финансового эксперта Майкла Макдональда, в которой говорится, что ОПЕК не управляет рынком чёрного золота, а контролирует этот рынок банковский картель, использующий в качестве инструмента энергетические кредиты компаниям нефтяной промышленности и других отраслей энергетики. По информации Макдональда, общая сумма непогашенных кредитов в энергетическом секторе США (нефтяная и газовая промышленность) составляет 4 трлн. долл. При этом американские банки из этого объема выдали примерно 45% кредитов, еще 30% - иностранные банки, 25% - небанковские организации, такие как хедж-фонды. По данным за III квартал 2015 года, у Citigroup на балансе было 22 млрд. долл. энергетических кредитов, JP Morgan Chase - 44 млрд., Bank of America - 22 млрд., Wells Fargo - 17 млрд. долл.

С первым выводом Макдональда можно согласиться: ОПЕК действительно уже давно не контролирует рынок нефти. Можно согласиться также с тем, что рынком стали управлять банки, организовавшиеся в картель. Сомнителен третий вывод о том, что инструментом управления являются энергетические кредиты.

Сам Макдональд  приводит данные, ставящие этот его вывод под сомнение. Автор говорит, что энергетические кредиты составляют всего лишь 3% от общего размера кредитного рынка США. Доли энергетических кредитов в кредитных портфелях отдельных американских банков являются следующими (%): Citigroup – 6,1; JP Morgan Chase – 5,6; Bank of America – 2,5; Wells Fargo - 1,9. Маловато для того, чтобы создавать серьезные изменения на рынке нефти и других энергоносителей. Явно, что энергетика не является главным приоритетом кредитной политики банков Wall Street. Гипотетически банковские кредиты могут стать средством проведения долгосрочной структурной политики. Именно на это намекают некоторые эксперты, говорящие, что падение цен на нефть – «надолго и всерьёз». Такие заключения, однако, должны подкрепляться статистикой инвестиций в развитие альтернативных видов энергии, вытесняющих традиционную нефть, но таких свидетельств нет. Банки, по крайней мере, не увеличили в последние годы сколь-нибудь заметно кредитование проектов той же зелёной энергетики.

4



Напрашивается вывод о том, что падение цен на чёрное золото является результатом ценовых манипуляций. Банковские кредиты не могут служить инструментом таких манипуляций. Кредиты, конечно же, оказывают влияние на цены, но эффект кредита возникает с временным лагом в несколько лет. А манипуляция создает ценовой эффект немедленно или максимум через несколько недель. Макдональд утверждает, что банки ограничивали финансирование нефтяной промышленности в прошлом году и, вероятно, продолжат это делать в 2016 году. Но тогда можно ожидать, что, наоборот, произойдет повышение цен на чёрное золото, поскольку кредитные ограничения приведут к сокращению предложения нефти.

Манипуляторы нефтяного рынка – крупнейшие банки. Они делают это с помощью фьючерсных контрактов на нефть и прочих производных инструментов (деривативов), привязанных к нефти. Как это ни парадоксально, но цены текущего дня (сделки спот) определяются ценами будущих поставок (например, через год).

А будущие (фьючерсные) цены формируются в результате так называемых ожиданий. «Ожидания», в свою очередь, создаются рейтинговыми агентствами, экспертным сообществом и средствами массовой информации. Все они находятся под контролем крупнейших банков. Банки просто заказывают «нужные» ожидания.

С конца 70-х гг. ХХ века в мире начал динамично развиваться рынок «бумажной нефти», т.е. рынок фьючерсных контрактов, которые не заканчиваются поставками физической нефти. Это азартная игра спекулянтов, от которой сильно страдают все, кто занят добычей, переработкой и использованием нефти и нефтепродуктов в реальном секторе экономики. Сегодня обороты рынка «бумажной нефти» в десятки раз превышают обороты рынка физической нефти. Объем торгов нефтяными фьючерсными контрактами на двух крупнейших биржах - нью-йоркской NYMEX и лондонской ICE - уже более чем в 10 раз превысил годовое потребление нефти в мире.

Все рынки финансовых производных инструментов (деривативов) контролируются банками. Прежде всего, банками Wall Street, а также некоторыми крупнейшими банками лондонского Сити и континентальной Европы. Рынок «бумажной нефти» - не исключение. По расчетам ИМЭМО РАН, 95% мирового рынка нефтяных производных инструментов контролируется банками США.

5



Крупнейшими держателями позиций в нефтяных деривативах являются Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase и другие банковские гиганты, использующие нефтяные фьючерсы, во-первых, для извлечения прибыли от колебаний цен на нефть; во-вторых, в целях обеспечения своей деятельности как финансовых посредников. При этом клиентами банков являются как игроки рынка физической нефти - нефтедобывающие компании, нефтеперерабатывающие заводы, авиакомпании и т.д., так и финансовые игроки, в т. ч. хедж-фонды. Чтобы увеличить коммерческий эффект от своего монопольного положения на рынке «бумажной нефти», многие гигантские банки не погнушались даже тем, чтобы заняться торговлей физической нефтью (очевидно, что, планируя цены на чёрное золото, такие банки получают преимущество перед игроками так называемого свободного рынка). В 2003 г. ФРС США разрешила банкам выступать в роли сырьевых трейдеров. В торговлю физической нефтью погрузились J.P. Morgan, Morgan Stanley, Barclays, Goldman Sachs и Citigroup и ряд других крупнейших банков.

Финансовый кризис 2007-2009 гг. был спровоцирован в значительной степени по той причине, что вне контроля финансовых регуляторов оказались рынки финансовых производных инструментов, где резвились американские банковские гиганты. ФРС США, Комиссия по ценным бумагам США, Министерство юстиции США, европейские финансовые регуляторы пытались навести элементарный порядок на рынках деривативов. В 2010 г. в США был принят закон Додда-Франка, который обрисовал направления ужесточения регулирования финансового рынка, но данный акт носит рамочный характер, для практического его применения требуется принять еще большое количество конкретных законов и подзаконных актов.

В США уже несколько лет ведётся расследование деятельности банков Wall Street и крупнейших европейских банков накануне и во время кризиса 2007-2009 гг. В частности, были выявлены связи банковских операций на рынках нефтяных фьючерсов и их операций с физической нефтью. В 2012 году начались расследования деятельности банков Goldman Sachs, Morgan Stanley и J.P. Morgan по манипулированию ценами на сырье (в том числе нефть), а в 2014 году указанным банкам были предъявлены обоснованные обвинения.

6



Пока большинство крупнейших банков как были, так и остаются на рынках финансовых производных инструментов. В том числе на рынке нефтяных фьючерсов. Поэтому надо быть готовым к тому, что «рынок» нефти по-прежнему будет проделывать различные цирковые трюки.

В заключение следует сказать, что банки, манипулирующие ценами на чёрное золото, действительно организованы в картель. Однако это не специализированный картель, деятельность которого ограничена одним товарным рынком. Это глобальный картель, имеющий официальное название «Федеральная резервная система США». Обладая печатным станком, создающим мировые деньги (доллары), банки-акционеры ФРС эффективно контролируют все финансовые рынки и большую часть товарных рынков.

7





Источник: http://www.fondsk.ru/news/2016/01/12/rynkom-nefti-upravljaet-ne-opek-a…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

нефть и рост цен

 

Комментарии:

Agent Smith

Опять косяк - я снял галочку на пункте "Эксклюзивный пост", а он автоматом выставился.

Ответить

Agent Smith

Извини Сазон, но в моих постах гадить не дам

Ответить

sazon

Да мне пофиг...
Один хрен сейчас это городское гуано зод пост загадит своим полу бессмысленным но обильным словесным поносом... А ежели еще Софт с портянками подключится - ахтунг!!!
Но плюс я посту давно поставил...

Ответить

А зачем мне тут гадить? Тем более, что смотри за хронологией:
--
23:59: Извини Сазон, но в моих постах гадить не дам
--
Т.е. в ожидании меня, а посту и я плюс поставил, ты нас-рал тут сам. Защитник, епта. Браво, че. Еще ты спалился и спалил свои заднеприводные наклонности. Теперь это увы, история. С вытекающими.
---
Агент, вы оправдываете свой ник -- теперь по делу -- макнули либерастов в дерьмо, а они -- не заметили.
Я давно говорил, вы не тот, за кого себя выдаете. Это -- прераксно. Скоро они будут изнывать, а Сазон устраивать больше дерьма -- но вы привели то, что я талдычу давно -- рынок нефти, да и вообще, биржевой рынок -- давно не отражает теорий про руку рынка -- что нам щебечут.
Что говорит, что рынком управляют сволочи, кто хочет завалить нашу страну. Что в свою очередь доказывает, демократии нет -- а Сазон и прочая кодла давно и прочно, по ВВП, лижет США.
С вытекающими.

Ответить

Agent Smith

Сволочам, которые управляют современным рынком, глубоко фиолетовы политические дрязги и бодания США и России. Им интересна исключительно прибыль. Мы сами виноваты, что встроили свою экономику в глобальный проект под названием "современная рыночная экономика".

Ответить

Мы может и виноваты, но лапша про демократию и все такое. Постиндустриальное общество.
И сволочам не пофиг -- у них из-за России планы страдают )

Ответить

Agent Smith

Мы сами свергали КПСС, и хотели другого светлого постиндустриального будущего. Я помню эти моменты

Ответить

выгодоприобретателей интересует нестареющая "тысячелетняя классика"... а именно, конвертация возможностей финансовой власти в прочие виды власти... такие как манипуляции, контроль, управление... что намекает на присутствие "сверхидеи", находящейся за пределами целей обычного стяжательства...

Ответить

Данна

А вот тут не соглашусь. Про сами. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D 1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_% D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D 0%A0
и
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Но и жить совершенно вне этой самой экономики вряд ли бы вышло.

Ответить

Где САЗАН там победа! А так же через слово весь фекальный словарь и безкультурие завёрнутое в туалетную бумагу банальной эрудиции.

Ответить

Чего-то ничего не понятно. А попроще можно, почему вдруг нефть поначалу стоила ого и в один момент привнеся фактор Х, так резко обесценилась?
ИМХО, цена специально поднималась спекулятивно и обязана была упасть, подобно пирамидам МММ, ибо не было ни реального истощения запасов и дефицита, ни удорожания добычи. А кто не понимал этого, не понимал что играет в пирамиду и ставил только на дорогую нефть, тот лох ушастый (термин карточных шулеров и наперсточников). Как только компания добытчиков-спекулянтов рассорилась, нефть упала до реальной стоимости. Вот что теперь, винить или собственную глупость, то что ставки были лишь на нефть, а другие способы зарабатывания денег, другие отрасли производства побоку, или искать врагов и заговоры с целью порабощения?

Ответить

Agent Smith

По-моему, все достаточно просто изложено, таблицы я сам нашел.
Смысл в том, что классический рынок, где предложение регулировалось спросом, уже давно исчез. Теперь есть квази-рынок, на котором иллюзией спроса манипулируют организованные группы биржевых спекулянтов, используюя фьючерсы и т.п. механизмы.
Имеющиеся данные показывают, что реальный спрос превышает предложение, причем уже достаточно давно.
Естественно, это привлекло биржевых спекулянтов, которые смогли через фьючерсы-деривативы сбросить цену на реальную нефть. В настоящее время надувается пузырь побольше того, что был создан в 2008 году на ипотечном рынке в США. Что будет когда он лопнет? Я не берусь отвечать на этот вопрос.

Ответить

ну... блин агент - нет никакого рынка и не когда не было. Есть марионетки и есть кукловоды, что тут не понятно? Рынок это в первую очередь возможность торговаться напрямую! Без посредников! СССР пытался построить такую экономику без посредников и все остальные его угробили в том числе и союзники по тому же СЭВ. Основа нынешнего рынка спекуляция! Посредники имеют в разы больше чем производители. Всё! Выгода превыше всего!
P.S. Прибыль превыше всего! Маркс про 300% ошибся! Сейчас продадут и за меньший, но главное что здесь и прямо сейчас!

Ответить

Россия уже 25 лет играет по правилам капитализма, ВОЖДЬ никогда не говорил что приверженец коммунистической идеологии, и друзья у него (а так же родственники и друзья друзей и)- ...(цензура), люди совсем не бедные. Только клоуны на зарплате у Суркова и Пескова вещают про закулисные заговоры. В реалии "ничего личного, онли бизнес". Политикой правит экономика.

Ответить

энеееттт, это политика управляет экономикой - за примером далеко ходить не надо - санкции?

Ответить

hi_

Тут уже не спекуляции первичны. Тут уже важна политическая воля попытаться нас уморить или хотя бы существенно ослабить. На кону большие ставки.

Ответить

Agent Smith

Никто нас не пытается уморить. Просто ни правительство США, ни правительство России не в состоянии влиять на современную экономику. В результате получается то, что есть.

Ответить

hi_

"Современная экономика" загнала стоимость барреля на величину превышающую 100 долларов. Кто его обратно загнал - очевидно не спекулянты им не надо. Такой нефтью сложно и не выгодно торговать, так что интерес в этом не рыночный.

Ответить

Agent Smith

"Рынок" в классическом понимании уже не существует. Как только появляется спрос на что-нибудь - хотя бы на коноплю, - вокруг этого сразу же появляются бумажные спекулятивные пузыри.

Ответить

kotsibrock

Означает ли это, что нефтяной пузырь частично лопнул или это все те же махинации?

Ответить

hi_

Я считаю, что это тоже своего рода пузырь, только с отрицательным значением, впупыренный, а не выпупыренный;) Если бы не сверхзадача нас нагнуть - цены бы выросли.

Ответить

Agent Smith

Нефтяной пузырь должен лопнуть

Ответить

Местный

"Есть много версий почему нефть так падает.
Чуть ли не большинство считают что это заговор то ли против Росии, то ли война цен, то ли ещё какая политика.
Но на самом деле всё не так.
Это рынок в чистом виде и его причуды. И опять же его сильная непредсказуемость для подавляющего большинства.
Пресловутые законы толпы.
Кто давно знаком с рынком уже вообще ничему не удивляется в любом необычном или парадоксальном движении цен.
Для рынка это норма.
Даже сам Обама не знает какие будут цены на нефть к концу 2016 года."

Ответить

Обама не знает? Все пропало. Все.

Ответить

Местный

Все пропало. Все.
--
почти все
-
Дальнейшее падение цен на нефть наверняка потребует пересмотра бюджетных параметров, при этом готовиться нужно к «худшему сценарию», предупредил глава правительства Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме в Москве

Ответить

И? Вчера жути нагоняли, ога, поржал. ГАЙДАРОВСКИЙ ФОРУМ, дебилы, бл. В нашей стране "Гайдар" это "Тимур и его команда" и полная Жо 90х. Ассоциации.
Было бы удивительно, если бы на том междусобойчике кто-то что-то говорил реально.
Но ты истери. Кому-то так помогает давление из тупой башки стравливать.

Ответить

Тимур Аркадьевич и его команда неплохо "потусили" на Кубе во время Карибского кризиса, он еще был военкором в Югославии и в Афганистане.
А Егор... По мне, его просто сделали зиц-председателем на фоне того, что он был абсолютным теоретиком.
Касаемо "междусобойчика". А не слишком ли он дороговат для страны в такую непростое время? Зачем было ДАМу и его типо команде (плюс губеры, замы, замши, советники и т.п. прилипалы) попусту лить словеса вместо того, чтобы усидчиво корпеть над подведомственным бюджетом?
Или с вашим патриотизмом внутренняя политика страны - отдельно, внешняя - отдельно??? И что в таком случае котлеты, и кто мухи?

Ответить

Когда мне говорят -- с вашим патриотизмом -- хочется просто послать, ибо от большого ума выражение.
1. Это правила игры. Чиновники должны тусить. Да, при Сталине такого не было. Но и вас бы не было тоже с такими вопросами.
2. Я не располагаю данными как работает госаппарат. Уверен, всегда можно лучше. Но, т.к. я банально умнее -- я щеки понтово не надуваю в "непростое время".
3. Смотреть будем по делам. Пока я не вижу адских проблем. Их также не было много в 2009. А вони от либерастов было.
Поэтому напоминаю -- все наши деятели, кто пафосно объвиняют меня в патриотизме, обычно в лидерах имеют ворье и жулье, причем спонсированное западом и западом же вскромленное и не выдаваемое, если мы захотим с ними тут нежно поговорить.
Чтобы еще яснее было, держите -- как это лидер оппозиции на букво Жо в непростое время для страны, делает вот это?
--
Михаил Касьянов с размахом отметил Рождество на курорте в Санкт-Морице
А тем временем активисты ПАРНАСа постили у себя в бложиках слезливые истории про голодных бледных мальчиках и падающих в обморок от недоедания старушках.
http://maxfux.livejournal.com/999514.html

Ответить

перевод стрелок состоялся

Ответить

Т.е. возразить нечего. Вот за это и люблю почитателей ценностей и радетелей за народ. Хайло заткнуть на раз-два можно, если не особо упоротый.
Ибо кроме критики ничерта за душой-то и нет. Ну, разве что вот лидеры-с.

Ответить

Местный

Таковы предварительные прогнозы по экономической ситуации региона на текущий год, рассказала журналистам председатель областной думы Оксана Козловская.
«Мы ожидаем снижения объемов производства в пределах 7-7,5 %. По валовому региональному продукту пока говорить рано, но по оценкам специалистов отрицательная динамика в сравнении с другими регионами РФ будет лучше. Однако нам до конца не удалось решить проблему с доходами бюджета: будет минус, цифры сейчас уточняются. Тем не менее, предварительно, мы имеем тенденцию к сокращению дефицита бюджета», — сказала спикер думы.
Она отметила, что по предварительным результатам экономическая ситуация Томской области «выглядит очень прилично по сравнению с положением дел в СФО и России в целом».
«Важно, что в реализации областных программах задействованы не только деньги бюджета, но и частных инвесторов — в размере 20 %. В рамках государственно-частного партнерства (ГЧП) в области был полностью реализован проект по строительству детских садов: на 1 января 2016 мы закрыли очереди. Не думаю, что это программа была бы выполнена, если бы мы не приняли закон о ГЧП, который сыграл ключевую роль в привлечении частного инвестора», — уточнила она.
Напомним, в конце декабря Томскстат сообщал, что в 2015 году уровень инфляции в Томске побил семилетний «рекорд».

Ответить


местный пирод тут как тут)))

Ответить

"даже сам (!!!) Обама"...)))) пару лет назад нефть была под сотню, и все готовы были за нею "родину продать", теперь она по 30, и нафиг никому не нужна...))) Еще пару лет назад потобная потосовка на БВ (Сирия, Иран, САравия, Йемен и пр) подбросила бы цены на нефть процентов на 20-30, или больше, сейчас всем пох...))) Это не "рынок" однозначно, все буквально говорит за то что ситуация и тогда и сейчас абсолютно искуственная.

Ответить

kotsibrock

Тут у меня еще один вопрос. А как сказывается падение цен на нефть на других нефтедобывающих странах, или только нам трудно?

Ответить


Плохо сказывается. Вон, даже король Норвегии объявил что халява кончилась.
Правда наши ура-патриоты начали тут же рассказывать про хищный оскал капитализма, ну да бог им судья.
_
Дешевая нефть выгодна производителям. Есть даже мировая статистика, что падение цены на нефть на 10% дает рост мирового ВВП на 0,2%. Выигрывают от этого развитые экономики с большой прибавочной стоимостью, остальные тихо загибаются.

Ответить

развитым экономикам свою продукцию кому то продавать надо, и если покупатели последний хрен без соли доедают, им это вообще не выгодно. И они обязательно подкинут денег (под видом повышения цены на закупаемое сырье).

Ответить

рынок потребителей нефти политически монополизирован, поэтому ждать, что потребители начнут грызню за нефть, и ее цена подскочит - глупо.

Ответить

Дело в том, что импортеров нефти в мире 10% от общего числа экономик. Это означает, что 90% экономик станут жить лучше на дешевом сырье поэтому рынок сбыта в целом вырастет.

Ответить

Экономика давно не управляется правительствами.
Насколько для тебя подешевел бензин, после четырёхкратного падения цены на нефть?
Вроде в 2 раза, с 1 доллара до 50 центов.
Ты почувствовал подъем твоей семейной экономики?
Вот и остальные несырьевые экономики будут в том же состоянии.

Ответить

Пример совершенно некорректный. Страны - потребители нефти, где национальная валюта вслед за ценой на нефть, не рухнула в ебeня (далеко не одно только США) - в прибыли, на данном временном промежутке.

Ответить

И давно у нас несырьевая экономика?

Ответить

вот где реальный пи3дец: https://youtu.be/yeGds3Q6pu4

Ответить

вчера саудиты продавали западу нефть в 10 раз выше себестоимости, а Европа продавала саудитам позолоченные ламборджини в 1000 раз выше себестоимости.
и все были довольны, тем, что удачно друг друга нае...ют.
потом ребята из Техаса, куда Путин в гости на ранчо ездил (помните у нас любовь какая с Америкой тогда была?) поссорились с ребятами с Уоллстрит, которые поставили ниггера президенствовать (чисто для пикола имхо), и последние, в качестве воспитательной клизмы) стали триллионы баксов изымать из оборота , что привело к сильному доллару и схлопыванию сырьевых пузырей.
ЗЫ Никакой политики тут нет, нищая (на фоне остального мира) Россия со своими микроскопическим внешнеторговым оборотом вообще никому не интересна.
Но безусловно это удобный момент поменять режим или разделить страну.
И здесь приходится только уповать на мозги Путина и ментальность терпеливого народа.

Ответить

Для прикола? Вы правда считаете, когда на кону власть -- это приколы?
Лохотоватого популиста поставили к рулю, чтобы раз и навсегда показать -- что нигер не может управлять страной. Уверен, теперь путь цветной революции в управлении штатами заказан. Лучше, говорить будут, тупой Буш -- чем типа умный негр.
Ибо помню истерику, даже у Южного Парка есть серия суперская -- Обама, Обама! Спасет Мир!
Нобелевку дали -- а людей он по факту уже убил больше, чем Буш с Ираком.
Экономика США набрала долгов, инверстор расскажет -- чудовищно. Инфляция, КУЕ, неравенство и так со всеми остановками. Это наши креативные в мечтах своих допустить не могут, что в США не все в сыре. И местные проггеры, хоть не ездит дальше центра города и хорошего района -- рассказывают, как там вери гуд. Ибо получив халявное ВО здесь, поехали туда. А вот мой друг рассказывает, правда, когда получил аргументированно "по морде" что он жалкий нацпредатель, и если свалил, так завали хайло, что я плохо тут живу - что и правда местные амеры не так счастливы, хотя работают рядом. Ибо у них кредиты во всем. И хотя мой друг старательно пытается набрать кредитов -- дебил тупой -- чтобы быть как и все и иметь возможность взять курятник в ипотеку задорого -- он еще далеко будет идти до "победы".
Так что дальше будет веселее. Жалко либерастню не заставить нам хотя бы дороги в -30 убирать. Инвесторов всяких и т.д. За их брехню.

Ответить



Я тоже насторожился, это у Исаева стеб такой? Из статьи выше - Саудовская Аравия сама встала на путь нефтяного демпинга, что делают сильные игроки для выживания с рынка слабых конкурентов. Видимо нефтедоллары там не разворовали и запасенных ресурсов хватит продержаться дольше, хм.... "Венесуэлы"? И жил же как-то весь мир до высоких цен на нефть, в 90х.

Ответить

у саудитов себестоимость в разы меньше чем в России. Логистика. Нефть перерабатывать надо. И чем ближе к месторождению по транспортной составляющей тем лучше. А у нас расплодили частников которые, мягко выражаясь всё на что способны поставить насос и собачится между собой. Спекулятивная экономика это синусоида - сначала взлёт, потом падение. И чем быстрее исчезнет из истории России премьер Дима, любитель Гайдаровских форумов, тем быстрее начнёт восстанавливаться экономика.

Ответить

Вот читающих креактивных то колбасило в конце небось. Я как раз уже хотел написать, что КСА герои -- а тут, опа, сюрприз в конце.
Но я просто уверен, что мистер инвестор расскажет нам, что лучшие друзья его хозяев со звездно-полосатеньким флажком -- не могут быть плохими. Да и деньги не пахнут.
Кстати, совершенно не ясно, почему подлый спекуль молчит от трагедии http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-13/crude-at-10-already-a-reality- for-canadian-oil-sands-miners -- ибо рвет шаблон и показывает, что он нам врал все эти годы?

Ответить

Сегодняшняя ситуация на мировом нефтяном рынке вызывает массу вопросов. Падение цен уже мало кого удивляет, но вот остаётся достаточно странным тот факт, что Россия, занимающая лидирующее положение в мире по добыче нефти, не имеет собственного маркерного сорта этого сырья, который мог бы стать основой торгов на мировых сырьевых биржах.
Конечно, если бы раньше в стране была собственная сырьевая биржа, на которой бы «торговался» российский бренд, было бы проще, но только буквально несколько месяцев назад Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа провела первые торги поставочными фьючерсными контрактами на российскую экспортную нефть сорта Urals.
«Наша цель – занять место среди крупнейших индикаторов. В нынешней ситуации все ценообразование на наши основные экспортные потоки – от чего зависит наш бюджет – находится в руках наших так называемых партнеров», – заявил представитель биржи.
Создание российского «бенчмарка» для нефти будет иметь далеко идущие последствия для мировой торговли, которая ведется практически исключительно в долларах. Так повелось, что ориентиром стали две марки нефти – WTI (западно-техасская средняя) и Brent (месторождения Северного моря). Для определения цены российской нефти пока что используется котировка марки Brent.
Сейчас через нее оцениваются две третьих мировых контрактов на черное золото. Но самое интересное, что доля конкретно этого сорта в общем объеме добываемого в день сырья составляет около 1%. Его добыча падает ещё с 80-х. Уже по этой причине планы России – самого крупного экспортера нефти – вполне понятны и объяснимы. Нам нужен собственный бренд, нечего опираться на фактически несуществующий сорт, который держится лишь на авторитете его лоббистов, скажем так.
К тому же, на ценообразование нефти марки Brent влияют крупные инвестиционные банки Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase и Citibank. Это позволяет Уолл-стрит определять цену на большую часть добываемой в мире нефти. Об этом, ничуть не скрывая, пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Поверьте, других поставщиков нефти также не устраивает то, что цены формируются на Уолл-стрит, просто возможности есть не у всех. У нас они есть.
И создание российского «бенчмарка» станет ударом не только по американской валюте, но и по мировому влиянию США. К тому же, есть положительный опыт. В последнее десятилетие принято выделять и третий маркерный сорт – ближневосточную нефть марки Dubai/Oman.
Его появление связано с тем, что в 2007 году в Дубаи была основана биржа DME, которой понадобился свой маркерный сорт. На данный момент, это единственная торговая площадка производителя, которая приобрела значительный вес и влияние на мировом рынке, причем за неполные пять лет.
Есть и ещё причины, характеризующие создание собственного маркерного бренда. Во-первых, это вопрос национального престижа. Россия должна обеспечить себе присутствие на мировом рынке.
Во-вторых, широкое участие национального сорта нефти в биржевой торговле дает возможность поднять на новый уровень весь финансовый рынок и привлечь в страну дополнительные капиталы.
В-третьих, это позволит получать дополнительные прибыли в регионе за счет того цена российской нефти будет формироваться независимо - согласно спросу и предложению. России нужно понять – она хочет лишь получать деньги от продажи нефти (тогда можно просто привязать «черное золото» из страны к другому, более высокосернистому сорту, чтобы избежать дисконта), либо играть ключевую роль в определении цены на нефть в мире.
Скорее всего, второй вариант точнее отражает то, что пытается сделать страна. Следовательно, двигаться в данном направлении – приоритет. Это разрушит несущую колонну, на которой держится американское господство. Потому что до тех пор, пока все расчеты идут через Brent и WTI, спрос на доллары не будет спадать.
Центральные банки других стран реинвестируют полученную от профицита торгового баланса долларовую валюту главным образом в облигации государственного займа США. Это позволяет американцам залезать в бесконечные долги без последствий для себя, так как они могут печатать доллары, которые после отмены золотого стандарта в 1971 году ничем не подкреплены.
Сейчас государственный долг США составляет порядка 19 триллионов долларов. И это возможно исключительно благодаря привязке доллара к нефти, поясняет немецкое издание. При этом создание любой альтернативы существующим котировкам Brent и WTI снижает спрос на доллары и ограничивает возможности США по рефинансированию.
По-видимому, шаг России – это часть долговременной стратегии по устранению зависимости нефтяной промышленности страны от американской валюты, считает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. К тому же это пример и для других развивающихся стран.
Китай также планирует создать свою собственную котировку, которая будет рассчитываться в юанях. Если Москва и Пекин, оспорив американский статус супердержавы, реализуют свои планы, то, вполне возможно, Вашингтон сосредоточит свои усилия на наращивании военного превосходства.
Других механизмов давления попросту не останется, но и этот, мягко говоря, не идеален, так как Россия и Китай тут поджимают не меньше, один только процесс перевооружения российской армии чего стоит.
Евгений Радугин, Politikus

Ответить

если кому интересно, то вот ещё одно достаточно оригинальное мнение...:)
"Все что мы имеем счастье наблюдать сейчас в виде пошлейшего фарса, есть прямое следствие полного провала финансовых элит оседлать мировой кризис и превратить его в Величайшую депрессию по образцу «Великой». А вот если бы им удалось уберечь свою «иглу в яйце», тогда те же самые заявления и политические маневры стали бы в итоге всемирной трагедией, на порядок превзошедшей ВМВ по жертвам и разрухе.
Однако все по порядку. Вот вы можете себе представить главу «Дойчебанка» или «Сити-групп», который вдруг выдаст на публику – «Мы все – дауншифтеры (то есть гнать нас надо;), перспектив у нас никаких, а ИТ-система устаревшая и никудышная». Даже если они и в самом деле именно так и думают, то вслух никогда не скажут, в отличие от главы Сбербанка Грефа. Но и это еще цветочки.
Можно ли представить себе в любой демократической стране главу правительства, он же лидер ведущей парламентской партии, который в год выборов выходит с манифестом: «У нас все плохо, но может быть еще хуже!»? Министр финансов вдруг начинает запугивать повторением дефолта как в 98-м. При этом глава Счетной палаты, наоборот, пытается по мере сил успокоить и опровергнуть алармистские вопли – не оппозиции, а людей при власти. Сюр! Нонсенс! Полнейший и беспримесный фарс, сыгранный к тому же без какой-либо экспрессии, натужно и хмуро – именно потому что фарс вынужденный и бессмысленный в новой ситуации. Но отступить от давно утвержденного западными патронами сценария статисты и премьеры не могут. Как и сами патроны-бансктеры не имеют другого сценария и надеются выиграть хотя бы что-то там, где надеялись выиграть все.
Я уже не напоминаю о таких «мелочах» - это перед выборами, как нарочитый отказ в индексации самой активной части пенсионеров, притом что сами тут же признали, что фискального значения этот довесок не имеет (значит – только политическое, причем негативное). Или еще целенаправленный административный террор столичного мэра от той же правящей партии против столичного среднего класса по поводу даже не самих парковок, а методов их насаждения. Или не менее наглая вялотекущая «химическая война» мэрии против москвичей под видом антигололедных мероприятий и мытья шампунем летом. И так далее, и тому подобное…
Неужели это все просто по скудодоумию? Или все же есть какие-то рациональные причины более высокого порядка, нежели победа власть предержащих на ближайших выборах? Или же ставка, как и в 2011-м, делается не на честную победу, а на подавляющий административный ресурс? Однако у либералов в правительстве, мэрии, Госдуме нет сейчас такого ресурса. Может, надеются как-то его приобрести, подмять под себя всех прочих? То есть надеются на политический переворот еще до выборов?
Политические причины самого высокого уровня лежат в сегодняшнем мире на вершине долларовой финансовой пирамиды и встроенных в нее пирамид евро и иных валют. Как и было сказано (в стратегическом прогнозе), главной целью доминирующей в глобальном масштабе западной финансовой олигархии является сохранение и, по возможности, преумножение богатства и политического влияния по итогам неизбежного мирового финансового кризиса. Идеальным для финансовой олигархии было бы повторение в мировом масштабе сценария Великой депрессии, когда банкиры за бесценок скупили производственные активы и при этом понизили до плинтуса стоимость рабочей силы и социальные гарантии (а потом резко нарастить капитализацию за счет мировой войны, скупки трофеев и эмиссии доллара как мировой валюты). И есть все основания полагать, что именно к такому глобальному политическому перевороту финансовая олигархия готовилась загодя, подминая и формируя под себя все политические инструменты – от военных баз США до тотального контроля спецслужб.
Этот только наскоро и плохо образованный «марксист» начала прошлого века, застрявший в картезианском мировоззрении позапрошлого века, мог повестись на разводку «бесклассового» и «бескризисного» развития на основе тотального учета и планирования всего и вся. И хотя нынешние либеральные «образованцы» ничуть не умней, и тоже верят и пересказывают басни о бескризисном обществе, но при этом банкстеры - наниматели этой пропагандистской обслуги отлично помнят и знают, что такое настоящий финансовый кризис. Это для кого-то глубоко внизу кризис – война, а для них – «мать родна». Долгосрочный расчет был именно на Величайшую депрессию и Великий Кризис (и даже его мистическую интерпретацию как «Страшного Суда» банкстеры - кальвинисты или иудаисты вполне себе представляли в свою пользу, что только подбодряло и увлекало;).
Другое дело, что управлять кризисом финансовой пирамиды можно лишь условно – оттягивая ее крах до момента, удобного именно владельцам «глобоМММ». Причем оттягивание дополняется важным бонусом в виде триллиона-другого «билетов МММ», на которые можно оптом скупать политиков, менеджеров масс-медиа, экономических публицистов-аналитиков, правозащитников, а блогеров так просто пачками, тысячами тысячников. Но все равно самым важным ресурсом являются заранее внедренные в странах, подлежащих кризисному разграблению, политические агенты влияния. Не менее важны тесные финансовые связи с менеджментом крупных национальных корпораций, но у национальной буржуазии, даже компрадорской, все равно есть свой корпоративный интерес, прямо противоположный интересам транснациональной олигархии. У национальных компрадоров нет глобальных финансовых инструментов, так что они все равно именно поэтому компрадоры, на связи с банкстерами. И все равно агенты влияния в правительствах и финансовых институтах предпочтительней, в том числе и для контроля за колеблющимися компрадорами.
Собственно, уже к началу века почти все уже было у банкстеров «на мази». Осталось лишь реализовать нехитрый и всем известный алгоритм финансовой перезагрузки: 1) предварительное подсаживание госбюджетов «второго мира» и, соответственно, социально слабых слоев населения «на иглу» вдруг расширившихся финансовых возможностей – необходимое условие для будущих волнений;
2) глобальный дефляционный шок, ударяющий по национальным валютам, национальным бюджетам, благосостоянию большинства граждан, но особенно столичного «среднего класса»; 3) агенты влияния получают возможность лоббировать наполнение ставших дефицитными бюджетов за счет приватизации по «обвальным ценам» самых ценных экономических активов, например, нефтянки, цветной металлургии или же системных национальных банков как Сбербанк;
4) скупка активов транснационалами напрямую или через жестко зависимых компрадоров; 5) восстановление нормальной торговли после перезапуска эмиссии новой или обновленной мировой валюты. При наличии агентов влияния организация горячей мировой войны даже и не обязательна, вполне достаточно организации управляемого хаоса в уязвимых «подбрюшьях» и массированной либеральной пропаганды, мировой информвойны.
И совсем уж было случилась в ходе долларовой мммизации всех стран буржуинская победа, да только перестарались, перестраховались банкстеры в смысле тотального внедрения агентов влияния во все значимые политические элиты «второго мира». Да так, что никого кроме агентов влияния в финансово-экономических блоках и не осталось, а те, что усилиями западных патронов были внедрены, немедленно начали сторожить и блюсти интересы своих западных банкстеров против инстересов других западных банкстеров. Какой-нибудь «чубайс», московский, нью-делийский или пекинский, строго блюл интересы «рокфеллеров» против какого-нибудь пролондонского «дерипаски» или профранкфуртского «грефа», столь же китайского или бразильского. И вообще, парадоксальным образом, именно ситуация «проходного двора» для агентов влияния со всех азимутов, в том числе и в Кремле – обеспечила баланс внешних влияний, друг друга уравновешивавших.
Если бы вдруг в Кремле возобладал какой-то частный интерес, даже не госкорпораций (которые все равно компрадоры), а какого-то из западных банкстерских кланов или кластеров – все остальные кланы и коалиции немедленно объединились и обрушились бы для восстановления баланса. Но это что касается Москвы, России как держателей ресурсов, значимых буквально для всех глобальных игроков. А в других странах «второго мира» преобладание тех или иных кланов и коалиций предотвратить невозможно, как нельзя объять необъятное. Банкстерам нужно не только за будущее послекризисное влияние бороться, но и текущие баксы зарабатывать, с учетом своих экономических ниш, к которым тяготеют ресурсы тех или иных держав «второго мира». Поэтому интересы глобальных банкстеров и связанных с ними национальных компрадоров оказались так или иначе связаны с национальными бюрократиями, включая армии и спецслужбы. И тем самым самая важная на этапе приближения к Кризису борьба между коалициями и кланами западной финансовой олигархии – оказалась протекающей в рамках и при участии, а значит и под влиянием национальных государств. Это самое главное отличие нынешнего кризиса от Великой депрессии, когда финансисты подмяли сначала государство, а потом и производственный капитал, действуя в национальных рамках.
В результате получилось, что кризисный механизм финансовой экспроприации создан и был готов к употреблению, но именно из-за его потенциальной мощи сами банкстеры не могли допустить победы друг друга в борьбе за этот рычаг. Практически все начало нового века ушло на непрекращающуюся войну коалиций банкстеров за доступ к рычагам ФРС или хотя бы за недопущение самых хищных к рычагам, пока остальные не создадут альтернативу в виде фонда и банка БРИКС с его «бумажным золотом» вместо доллара. А потом испугавшиеся ньюМВФ срочно в довесок создали альтернативу альтернативе в виде АБИИ в поддержку «внешнего доллара». В общем, «волки от испуга скушали друг друга». А самые старые торгово-финансовые «акелы» и вовсе сделали ставку на «маугли» в лице самого слабого финансово, но сильного в остальных аспектах Путина как гаранта статус-кво. Ведь сохранение финансовой стабильности и относительного политического влияния – более значимая «синица в руке», чем однополярный глобалистский «журавль», казавшийся столь близким и вожделенным.
Кстати, с американского известная максима о моей свободе, ограниченной свободой других, более точно переводится как «Жадность безгранична, если рядом нет жадности партнеров». Это и есть формула американского успеха, но она же объясняет и неуспех общего, казалось, стремления самой мощной финансовой и политической системы к безраздельному мировому господству. Оказывается, «моя хата с краю» - девиз для всех стран с эгоистически настроенной элитой из потомков пиратов (неважно морских или сухопутных). Нет такого, чтобы ради принципиального господства одного из кланов или коалиций банкстеров над миром все остальные кланы согласились лечь под них и тем самым стать ведомыми вассалами с последующим отъемом финансовых потоков и переводом в обслугу.
А все потому, что безграничная буржуйская жадность относится уже к статусному потреблению, а не к повседневному, базовому. Это не первоочередная психологическая потребность, и вопросы безопасности лежат в этой пирамиде ниже статусного потребления, то есть оказываются важнее. И если даже в Кремле и Белом доме, что нашем, что не нашем, все политические ниши занимают агенты влияния банкстеров или компрадоров, то все равно в политический центр общими усилиями выпихивается политик, олицетворяющий инстинкт самосохранения элиты. Сами они со своей безграничной жадностью справляться ежедневно не могут, но вопросы защиты от столь же безграничной жадности своих же товарищей и товарок – делегируют политическому лидеру из спецслужбистов. У них там это был Дж.Буш-старший с сыновьями, у нас – Путин.
Да, Путин для российских компрадоров – свой в доску, потому что отвечал за безопасность в одном из либеральных кланов, причем проигравших, не получивших собственной доли в финансовом пироге. Потому что вырос в политике по клановым правилам компрадорской бюрократии и строго их придерживается. А то что смог еще и для силовиков стать лидером, правильный пиар выстроить для народа – так этим он еще более ценен, при условии, что продолжает исполнять главную функцию – вопросов безопасности и для национального компрадорского бизнеса, и для внешних партнеров из банкстерских кланов или таких же как он или Буши «решал». Как бы ни было неприятно осознавать это беззаветным патриотам-бессребреникам (как я, например;), но именно такой Кремль и только такой Путин мог в наше беспримерное предкризисное время не просто сохранить политическую самостоятельность, а оказаться востребованным в качестве гаранта баланса интересов всех компрадорских и банкстерских кланов, всех стран – и «первого», и «второго», и «третьего» мира. И опять Россия оказалась в той же центральной, хотя и все еще страдательной роли, как и во Второй мировой перезагрузке, но без горячей войны, что особенно приятно.
Однако, мы слишком далеко убежали в сторону причин и следствий, а не разобрали для примера отчетливо видимых признаков стартовавшего в сбалансированном безрисковом, а не в хищном однополярном режиме Мирового Кризиса с очень больших букв. Во-первых, к концу 2015 года произошло самое масштабное сжатие денежной базы ФРС плюс к этому повышение базовой процентной ставки – это переход от оттягивания кризиса к разгону его дефляционной фазы. Перейти обратно назад к оттягиванию уже не удастся, теперь нужно управлять ситуацией в новом режиме – либо отпустить стихию дефляционного сжатия на волю волн, либо управлять вручную приближенными банками и корпорациями, получившими прямой доступ к новым методам рефинансирования ФРС в еженощном режиме. Первое имело бы смысл в однополярном режиме при получении господства агентов влияния банкстеров в ключевых экономиках.
Второй важный признак – это усиление и одновременно огрубление с первых же дней нового года и без того массированной и оголтелой либеральной пропаганды. Как в старые времена – «Работают все радиостанции Союза», так и сейчас – все СМИ, сайты и блоги настроились на общий банкстерский интерес все-таки поиметь хоть что-то с фазы дефляционного шока, которая не может быть долгой из-за проблем самих западных экономик, но и без нее – тоже никак не усилить позиций в мировом раскладе. И вот уже британские деловые издания, дотоле не замеченные, обрушиваются с резкой критикой и на Обаму, и на вроде бы союзных им китайцев, не говоря уже о России.
Если смотреть на российское информационное поле, то «Ведомости» и РБК вообще невозможно отличить от антисистемных «Дождя» или «Медузы». Брешут, как укроСМИ. И точно так же задействованы все интернет-ресурсы, хоть как-то зависимые от либеральных споносоров и рекламодателей. Тот же Хазин пытается оправдаться, что «я – не я, и хаза – не моя», мол – у меня уже свой сайт, а вакханалия на ВорлдКризисе – это кто-то шалит. Но ссылки на боевой листок при этом дает постоянно. То же самое – Спайделл или Делягин, отрабатывают, пытаясь сохранить независимый вид. Я уже не говорю о всеядно продажных писаках вроде эль-мудира и подобных. Зато теперь все засветившиеся каналы влияния известны и понятно, на кого работают.
Это вообще замечательная картинка – наблюдать, как западные банкстеры сообща играют с двух рук – правительственной и оппозиционной. Агенты влияния в финансово-экономическом блоке, как минимум, ничего не делают для преодоления трудностей, вызванных спекулятивной атакой Запада. А благородно негодующие критики, которыми дирижируют те же самые банкстеры – критикуют за это бездействие, подталкивают к более решительным шагам, продиктованным кризисом и либеральными учебниками по «экономикс», написанными именно для того, чтобы компрадорские элиты сливали валютные резервы и национальные активы по дешевке.
Ну и самый цимес – это волна негодования в западных СМИ и либеральных блогах, обвинения Путина в подтасовке публично озвученных им данных о полутриллионе долларов валютных резервов. Вот где он наступил на больную мозоль банкстеров, мечтавших распотрошить российские активы под вопли «всепропала». Единственное, непонятно, на кого рассчитана эта острая реакция. Если на «агентов влияния», то им и так все приказано, над каждым висит какой-нибудь педофильский или еще хуже компромат. Если на крупных национальных компрадоров, то они как раз против приватизации и распродажи активов, хотя бы для избежания прецедентов к дальнейшей экспансии западных финансовых патронов. Вслух, конечно, этого не скажут, но за спиной «решалы» Путина с удовольствием спрячутся.
Еще один яркий признак и наглядный пример – это объявление саудитами планов акционирования АРАМКО. Вот это оно самое и есть – пример реализованного давления западных патронов на клиентов из «второго мира», а может уже и опять «третьего». Целенаправленное давление на цены сырьевых ресурсов, дефляционный шок настиг самое слабое звено в Двадцатке. Другое дело, что близкие партнеры саудитов из рокфеллеровского клана рассчитывали и рассчитывают получить этот нехилый актив строго в свои руки. Но именно поэтому все остальные банкстеры и особенно из лондонских и бостонских – поддерживают напряженность в шиитских анклавах на границе и внутри самого королевства. Чтобы делились активами не по-братски, только в пользу близких банкстеров, а «по справедливости». Саудитам в этой ситуации ничего не остается, как провоцировать заокеанских «братьев» прийти на помощь в открытую, а те не могут, отодвинуты от военно-политических рычагов. Именно этот пример с саудитами наиболее наглядно доказывает, что перезагрузка уже началась после дефляционной спекулятивной атаки ФРС.
Ретроспективно можно указать и на то, что вся интрига с евроассоциацией и отрывом рынка Б/У от России была спланирована тоже с целью резко уронить стоимость активов и провести решительную приватизацию в пользу западных патронов, подвинув слабые компрадорские кланы укроолигархов. Более того, есть все основания полагать, что «минский процесс» и его дедлайн к концу 2015 года были продиктованы именно желанием европейских и англо-саксонских банкстеров устаканить хотя бы вчерне правовую систему Б/У, чтобы обвальная приватизация считалась легитимной. Для того Нуландиха своего дальнего родственника Яце на пост и продвигала. Но как известно, с обвальной приватизацией пока не складывается, именно из-за безграничной жадности банкстеров, решивших, что уж ослабленных укроолигархов они-то могут и не брать в расчет, держа их за оффшорные фаберже. Но у бессильных национальных компрадоров вдруг появился шанс избежать экспроприации банкстерами – из-за того, что линия границы Новороссии в любой момент может переместиться вплоть до Збруча. Самое смешное, что этот шанс ненавидимым им укроолигархам подарил ненавидимый ими Стрелков, имея в виду совсем иное. Но это шанс и для народа, не только для бизнеса.
Однако, «полночь близится», а результата для банкстеров нет, а ставка на Яценюка вот-вот обнулится из-за голландского референдума, организованного в пользу пролондонских укроолигархов. И вот уже Нуланд вынуждена вызывать на стрелку Суркова, чтобы через него получить совместно от «донецких» и от Кремля хоть какие-то гарантии своих шкурных интересов на Б/У якобы в обмен на ее согласие снять Яце. Как будто она может его сохранить?) Четыре часа чесала языком…
Все чудесатее политические события в Польше разворачиваются, где тоже национал-компрадоры создают эшелонированную оборону от франкфуртских банкстеров. Видимо, пример Прибалтики, рекламируемый Нуландихой, не вдохновляет…
После Второй мировой перезагрузки развалины рейхстага стали символом тщетного стремления к мировому господству на основе грубой военной силы. После Третьей мировой перезагрузки таким же символом провала тех же целей с помощью грубого, агрессивного манипулирования информационным полем являются дымящиеся от жидкого дерьма развалины некогда мощной империи либеральных масс-медиа, прежде всего – бывших деловых, а ныне желтушно-пропагандистских.
Понятно, что есть еще много контуженных жертв, которые и дальше будут верить каждому слову использованных как дырявые презервативы «аналитиков» и «публицистов». Не говоря уже о таких гуру, как бывшие либеральные министры и премьеры, но тоже «штопанные» в лучшем случае. Однако это уже личные проблемы и будущие финансовые потери таких неисправимых сектантов. Серьезные игроки на политическом и экономическом поле все видят и учитывают, даже если и не высказывают свои настоящие оценки вслух.
И еще – с точки зрения обывателя, игра вроде бы еще не закончена. А вдруг Медведеву с Грефом или Кудрину еще с кем-то удастся выполнить задание западных патронов? Ведь те наверняка угрожают разоблачениями и лишением уже накопленных бонусов. Так вот именно поэтому все они и вещают в эфире строго по темникам, но как-то неубедительно. А до того как вещать, наверняка бегали к гаранту или звонили посоветоваться, что им делать, а то ведь пропадут ни за что. Ну и почему бы им не разрешить потрепать языком, ведь функция гаранта – спасать компрадоров и банкстеров друг от друга. Важны ведь конкретные экономические движения в ответ на дефляционную долларовую атаку, а их нет – в смысле требуемой банкстерам реакции. А на словоизвержение либералов тут же выдвигаются встречные предложения – наоборот, о национализации экономически важных активов.
Впрочем, хотите верьте – хотите нет…
oohoo, КОНТ"

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.